В 1787 г. купец третьей гильдии Николай Третьяков, проезжая по г. Перми в своей коляске, запряженной тройкой лошадей, был остановлен и высажен из нее частным приставом. Протестовавшего при этом купцу, по приказу пристава подвергли порке. Купец обратился в городской магистрат с жалобой на действия пристава, утверждая, что пороть его, купца полиция не имеет права.Правомерны ли действия частного пристава? Какое решение примет городской магистрат?
Согласно Жалованной грамоте дворянству 1785 г., подписанной Екатериной II, люди "господских" сословий (потомственные дворяне, купцы первой и второй гильдий и др.) наделялись широкими правами, в данном случае освобождались от телесных наказаний. Таким образом, телесное наказание к купцу третьей гильдии применено было правомерно, городской магистрат вынесет решение в пользу пристава.
Насколько мне известно, купцы 3 гильдии не имели права запрягать в коляску тройку лошадей, а только одну лошадь. Видимо он решил покрасоваться вдали от своих мест, и где его не знают. Поэтому пристав и остановил его и высадил. Освобождение от телесных наказаний было жаловано купцам 1 и 2 гильдий, а 3 гильдия лишалась этого права.
Вот нашел:
Купцы 1-й гильдии получили право ездить по городу в каретах, запряженных парами лошадей. Купцы 2-й гильдии не могли ездить по городу в каретах, но имели право пользоваться колясками, запряженными парами лошадей. Купцам 3-й гильдии запрещалось ездить по городу в каретах, а также впрягать в телегу более одной лошади.
Подпишись на наш канал в телеграм. Там мы даём ещё больше полезной информации для школьников!
