Что меня удивила в рассказе В. М. Шукшина Срезал
Я с интересом прочитал этот рассказ Его названием является та оценка , которуюдают мужики поступкам своегоодносельчанина Глеба Капустина. К нему привлекается особое внимание в связи ссопоставлением со «знатными людьми». Разыгрывается настоящий спектакль, в котором Глеб становится главным действующимлицом. Мне не нравится, что этот герой одержимобличительством. Например ,самый«знатный» из деревенских выходцев полковник был уличен Глебом в том , что «не знает, кто велел поджечь Москву» в1812 году. У героя возникает мнимое превосходство , онпроизносит назидательные речи а. Этого-то момента он «всегда ждал, радовалсяему» «коршуном взмывая» надрастерявшимся собеседником По мнениюГлеба, «в дураках» легко очутиться тем , кто пытается удивить «пятью чемоданами» или «кандидатством»,удаляясь от общей для всех «земли». Однако он «жесток», а для русского характера это чуждая черта ,почему и «не любили» Глеба в деревне . Этот рассказ дает материал для раздумий и выводов.Герой рассказа отличается не обширностью познаний отличается , влучшем случае он прочитал несколько газетных рубрик «Знаете ли выМногое изпрочитанного Глеб Капустин не понимает . Для Глеба все горожане на одно лицо- он их воспринимает враждебно. И , возможно , на скольких «учителей»,лекторов, артистов-халтурщиков должна была насмотреться деревня, чтобы в ехидном Глебе Капустине возникливраждебная настороженность и желание срезать каждого , а в мужиках –посмотреть ,как он поведет себя приэтом. Финал рассказа традиционно открытый окончательный приговор герою не вынесен, а неоднозначная оценка вложена в уста мужикови в скудный авторский комментарий удивление и восхищение мужиков (« -Чего тут. Дошлый, собака!», но безлюбви, с жалостью и сочувствием к«кандидату».
Подпишись на наш канал в телеграм. Там мы даём ещё больше полезной информации для школьников!
