Помогите пожалуйста написать сочинение про Хлестакова главного героя комедии ревизор
В своей комедии Н.В.Гоголь обличает «все плохое на Руси: открепостничества до грязных улиц». Сюжет «Ревизора», выведенные в нем образыраскрывают перед нами картину чиновничье-бюрократического правленияниколаевской России.
Один из главных героев пьесы – мнимый ревизор Хлестаков. Гоголь не разпредупреждал:
Хлестаков - самый трудный образ в пьесе. Хлестаков - мелкий чиновник, человекничтожный. Его презирает даже собственный слуга Осип, его может оттаскать завихры отец. Ему кажется, что представься лишь случай, и все изменится, он
перенесется “из грязи в князи”. Это и позволяет Хлестакову так легко инепринужденно чувствовать себя лицом значительным. Мир, в котором живет Хлестаков,непонятен ему самому. Он не в силах постичь связь вещей, представить себе, чем вдействительности заняты министры, как ведет себя и что пишет его “друг”Пушкин.Для него Пушкин - тот же Хлестаков, но счастливее, удачливее. Иван Александровичживет как свободная птаха, порхая, не задумываясь о будущем, не вспоминая опрошлом. Об этом нам поведал его слуга Осип. Ему, как никому другому, из-вестновсе о своем хозяине: «Добро бы был в самом деле что-нибудь путное, а то ведьелистратишка простой! С проезжающими знакомится, а потом в картишки…». Отсюда ито, что, по словам Гоголя, «даже пустые люди называют его пустейшим».
Хлестаков как личность - никто, он безлик. Его действия становятся всераскованнее, так как он понимает, что ему потакают. Внутренняя пустота делаетего поведение совершенно непредсказуемым: в каждый данный момент он ведет себятак, как “получается”. Его морили голодом в гостинице, над ним висела угрозаареста - и он льстиво молил слугу принести хоть что-нибудь поесть. Несут обед -и он прыгает на стуле от восторга и нетерпения. При виде тарелки супа Хлестаковзабывает о том, как минуту назад униженно клянчил еду. И далее меняется его поведение. Но хитрец и Городничийубежден, что видит перед собой петербургского ревизора. Чиновники, принявстоличную «фитюльку» за государ-ственного человека, стараются «умаслить»мнимого ревизора, отвести от себя грозу. В обстоятельствах пьесы ИванАлександрович, человек «без царя в голове», ведёт себя в точности так, как могбы вести себя настоящий ревизор: угрожает и распекает, берет взятки, «пускаетпыль в глаза». Его поведение воспринимается городскими властями как образец служебнойхитрости, ума и дальновидности, именно так, по их мнению, и должен вести себяпетербургский чиновник-инкогнито. Основнаяхарактерная черта Хлестакова – «стремление сыграть роль хоть одним вершком повышетой, что ему назначена». Он лжет с чувством, а окружающие принимают все зачистую монету, слушают, раскрыв рты. Мне кажется, несмотря на свою глупость,ветреность и пустоту, Хлестаков – весьма артистичная и пылкая натура. «Страх,отуманивши глаза всех, дал ему поприще для комической роли». «Ревизоришко» умеетсыграть то важного чиновника, то государственного человека, то светскогофранта, с жаром рассказывая свою «биографию». В этой сцене с полной откровенностьюраскрывается всё то, что таилось в душонке этого «пустейшего» человека, чторисовалось в его нелепых мечтах. Но ни городничий, ни чиновники не подвергаютсомнению то, о чём болтает Хлестаков.Все чиновники ведут себя так, как приято в их среде:подсовывают взятки, и жажда наживы в нёмрастёт и растёт. Хлестаков совсем разошёлся: он пользуется здесь известностью,живёт на широкую ногу, реализуются все его тайные желания, хоть и на короткоевремя, и на невысоком уровне. Жадность просто огромна, «ревизор» хочет урватьещё больше: «Не прикажите ли, я велю подать коврик? – Нет, зачем? это пустое; авпрочем, пожалуй, пусть дадут коврик». Иван Александрович успел обогатиться нетолько материально. Он с головой уходит в новую игру – пылкого, страстногогероя романа. Он не может упустить возможность блеснуть своей светскостью и столичнымиманерами перед дамами. Хлестакову «еще хочется пожить здесь…». Но напоминание верногоОсипа о гневе отца и заманчивая перспектива получить хороших лошадей заставляютего принять решение об отъезде…В письме к Тряпичкину истинное лицо «ревизора»открыва-ется им же самим: легкомысленный, глупый человек, мот и хвастун снелепыми претензиями к жизни. Мне представляется, что в образе Хлестакова, «втой легкости необыкновенной», с которой он использует каждую жизненнуюситуацию, заключен глубочайший смысл. Итак, Хлестаковпредставляет собой концентрацию черт эпохи в одном человеке. Хотя комедия«Ревизор» написана Н.В.Гоголем больше, чем полтора века назад образы людейниколаевской эпохи актуальны и в наши дни.
Подпишись на наш канал в телеграм. Там мы даём ещё больше полезной информации для школьников!
