СРОЧНО!!! Ответьте на вопрос: Почему на обломках самовластья должны быть написаны имена Чаадаева, " двадцатилетнего с небольшим молодого человека, который ничего не написал, ни в каком поприще ничем себя не отличил", как ядовито писал о нём один из мемуаристов, и Пушкина, ничем себя не заявившего в политической жизни и даже не допущенного в круг русских конспираторов? Ответьте пожалуйста, не игнорьте. За ранее спасибо!
Здесь стоит рассматривать Чаадаева не как политического деятеля, а как человека, который оказал большое влияние на А.С.Пушкина в лицейские года. Их судьбы, их прошлое схоже. Пушкин возвышает Чаадаева, поскольку тот был ему близок во всех сферах его сознания. Это стремление изображено как сила, которая объединяетавтора и Чаадаева, объясняет цель их жизней, и прививает им ощущение духа родины.Наконец, стремление к свободе. Это стремление - сила, которая объединяетавтора и Чаадаева, объясняет цель их жизней, и прививает им ощущение духародины.
В строках об обломках Пушкин предсказывает падение самовластия, монархии. Вот и все:)
Оцени ответ
Подпишись на наш канал в телеграм. Там мы даём ещё больше полезной информации для школьников!
