Опубликовано 10.06.2017 по предмету Обществознание от Гость >> <<

Что использует политическая власть для развития государства и общества?
Примеры из современной истории России.

Ответ оставил Гость

Отвечал на этот вопрос ранее:
Основными инструментами влияния политическойвласти на общество является законодательство в соответствующих сферах,государственные программы, кадровая политика, государственная идеология,контроль над сферой образования, подконтрольные государству средствамассовой информации.
Примерами, помимо очевидных - государственнойдеятельности как таковой (реформы системы образования, увеличениепрестижности профессий учителей), ужесточение законодательства в частиборьбы с экстремизмом, ужесточение наказания за призывы к насильственнымдействиям, в том числе и разжиганию нетерпимости по национальномупризнаку. Попытки государства ввести единый учебник по истории, Политикав части контроля над СМИ - в случае возможности чрезмерного влияния наобщества выкупаются контрольные пакеты акций предприятий. Так, "Первыйканал", "РТР", "НТВ" сейчас по сути являются государственными каналами.,при помощи которых государство может доносить свою позицию. Государствокак правило идет в ключе выбранной идеологии, которая в большей илименьшей степени оказывает влияние на выбранных лидеров страны, на"элиту" общества. Награждение государственными премиями и поощрения техдеятелей культуры, которые наиболее соответствуют позиции государства,тем самы формируя мнение среди населению.
Далее, можно  сказать оразвитии общественных организаций, действующих в том числе за границамигосударства. Совместно с СМИ они могут доносить позицию современнойвласти до обывателей других государств.
Немаловажным являетсясистема государствнных праздников, в том числе, отмена или введениеновых праздников. Недавний пример - "День народного единства",приуроченный к освобождению от поляков...
Все вышесказанноеестественным образом больше направлено на защиту своего общества отвмешательства, развитие патриотизма. Что касается именно развития - гдекритерии того, какое направление правильно или нет. Если при Петре 1можно было говорить о примере локального превосходства технологийЕвропы,  и, соответственно, необходимости дрейфа в ту сторону, то сейчаснет таких ярких и очевидных примеров. По этой причине, общество на мойвзгляд должно развиваться само по себе, без прицела и равнения накого-то.