Помогите написать сочинение егэ с проблемой и позицией автора аргументы не обязательно их сама напишу если буду знать проблему ..
пожалуйста очень нужно (( По В.С. Пикулю
Как символичноначинается повествование со слов святой присяги старого адвоката Плевако, чтоон клянется творить суд по чистой совести и безо всякого лицемерия, поступатьво всем соответственно своему званию.Сильные имудрые слова присяги олицетворяют самую главную идею всего правосудия – чинитьего беспристрастно и справедливо. Но отчего голос адвоката тихий и хриплый?Почему эти слова не произносятся так бодро и торжественно как должно? В этом, мыуже видим безусловный намёк автора наглавную проблему любого правосудия в любой системе, а именно несоответствие прекраснойидеи суровой реальности. Другими словами,это проблема нравственности лиц, причастных к исполнению правосудия, в данномслучае в адвокатской профессии и именно этот вопрос затрагивает автор. Ведь не зря клан стряпчих был окрещен «крапивнымсеменем», как олицетворение чего-то мерзкого, злого и колючего, прорастающегосреди темноты и мусора. Глазами автора мы видим адвоката, которому как будтостыдно за представителей своей профессии и который явился исключением из правилжестокой системы. Автор описывает совсем иной подход к своему делу у ФедораНикифоровича, он успешен не через интриги и манипуляции, а через постоянноесовершенствование своих знаний, ораторского мастерства, навыков убеждения. Автор особенно подчеркивает доверие, котороеПлевако заслужил среди простого народа тем, что он сопереживает, всегда судитпо справедливости и будет защищать простой люд охотнее богатых негодяев. Иименно сопереживание к своим подзащитным, делает образ Федора Никифоровичатаким близким и понятным, но в то же время таким далеким от суровой и неистребимойреальности того времени.
Подпишись на наш канал в телеграм. Там мы даём ещё больше полезной информации для школьников!
